Решение по делу № 2-5759/2024 от 20.02.2025

52RS0003-01-2024-006567-19

Дело №2-875/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, о взыскании в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каршеринг Руссия» был заключён договор ОСАГО (полис X №) транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена светофорная стойка, знаковой кронштейн, пешеходный светофор получил механические повреждения, что повлекло причинение имущественного вреда, Муниципальному Бюджетному Учреждению "Специализированное Монтажно-эксплуатационное Учреждение Города Нижнего Новгорода".

Собственником автомобиля, <данные изъяты>, является АО «ВТБ ЛИЗИНГ», на момент ДТП ответственность водителя ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПОА Ингосстрах в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении разового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в. размере 167 173,60 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 167 173 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 015 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каршеринг Руссия» был заключён договор ОСАГО (полис X №) транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена светофорная стойка, знаковой кронштейн, пешеходный светофор получил механические повреждения, что повлекло причинение имущественного вреда, Муниципальному Бюджетному Учреждению "Специализированное Монтажно- эксплуатационное Учреждение <адрес>".

Таким образом, фактический размер ущерба составил 167 173,60 руб.

Установлено, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет значения в силу ст. 61 ГПК РФ. не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, на момент ДТП, ФИО1 являлся законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 167173 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6015 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН:<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 167173 руб. 60 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 6015 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П.Горохова