ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2353/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО2 в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 июля 2022 года, 6 апреля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес и ул. 2 –я Владимирская, двигаясь по зеленому сигналу светофора, водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Мурано» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, следовавшей во встречном направлении в прямом направлении движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марки марка автомобиля Мурано» регистрационный знак ТС - ФИО2. Согласно заключению эксперта №2224202540 у ФИО2 установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил суду, что данное ДТП произошло в связи с его невнимательностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривает. Постановление по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 6 апреля 2022 года в отношении ФИО1, последний не обжаловал.

Защитник фио в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО2, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес №1425014 об административном правонарушении, составленного 29 июля 2022 года (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 10 апреля 2022 года (л.д.7);

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.8)

- справкой по ДТП (л.д.9)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Возражений участников ДТП схема не содержит (л.д.10-1,201);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15)

- рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.16)

- карточкой происшествия (л.д.17, 23, 25, 29);

- копией постановления по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.11)

- письменными объяснениями ФИО1 от 6 апреля 2022 года (л.д.21)

- письменными объяснениями пострадавшей в ДТП ФИО2 от 6 апреля 2022 года, от 18 апреля 2022 года (л.д.22, 42).

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.37)

- медиц.справкой в отношении ФИО2 от 22 апреля 2022г. (л.д.40)

- Согласно заключению эксперта № 2224202540 у гр. ФИО2 установлены повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.51).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода суду не представлено.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио