Судья Аверьянова З.Д. гражд. дело № 2-418/2023

№ 33-3332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Вилисовой Л.А. и Юденковой Э.А.

при секретаре: Максимовой В.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционным жалобам ФИО1 и Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани «Чистый город» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2023 года по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Чистый город», директору Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани «Чистый город» ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании действий работодателя дискриминационными,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Чистый город» (далее – МБУ г. Астрахани «Чистый город»), директору МБУ г. Астрахани «Чистый город» ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании действий работодателя дискриминационными.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, приказ и.о. директора МБУ г. Астрахани «Чистый город» ФИО2 № 1527 от 17 октября 2022 года о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора признан незаконным и отменен. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. С МБУ г. Астрахани «Чистый город» в доход МО «Город Астрахань» взыскана госпошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 и представителем МБУ г. Астрахани «Чистый город» поданы апелляционные жалобы.

Дело с апелляционными жалобами сторон поступили в Астраханский областной суд и назначено к слушанию в апелляционном порядке.

В адрес Астраханского областного суда из Советского районного суда г. Астрахани поступило заявление с просьбой о возврате в адрес районного суда вышеуказанного гражданского дела для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На заседание судебной коллегии представитель МБУ г. Астрахани «Чистый город», директор МБУ г. Астрахани «Чистый город» ФИО2 не явились, о слушании дела извещены, представитель МБУ г. Астрахани «Чистый город» представил ходатайство об отложении слушания в связи заболеванием их представителя и нахождением директора МБУ г. Астрахани «Чистый город» в отпуске.

Поскольку не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участие своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется, судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МБУ г. Астрахани «Чистый город» и директора МБУ г. Астрахани «Чистый город» ФИО2

Заслушав докладчика, ФИО1, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протоколов судебных заседаний, с учетом ходатайств о восстановлении срока для подачи замечаний на эти протоколы не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями, 112, 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 231, 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Чистый город», директору Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани «Чистый город» ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании действий, направленными на дискриминацию в сфере труда, возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований, предусмотренных статьей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: Л.А. Вилисова

Э.А. Юденкова