14RS0035-01-2025-006382-38

Дело № 2-4774/2025

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Игнатьева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен моральный вред истцу. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению иск, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 23.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на года 6 месяцев.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ____, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 в результате конфликта с последним, нанес один удар ладнью правой руки в область челюсти и один удар правым кулаком в область груди, а также один удар правым кулаком в область ребра справа, после чего ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес один удар коленом правой ноги в область спины ФИО1, причинив тем самым повреждения характера кровоподтека мягких тканей грудной клетки справа, переломов 9, 10 и 11 ребер справа по заднему отростку со смещением, переломов 5,6,7,8 и 10 ребер справа по боковому отрезку со смещением, посттравматического правостороннего гемопневмоторакса.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий: боль от множественных переломов ребер, суд также учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям, с учетом нанесенного вреда здоровью, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 800000 рублей в пользу ФИО1

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 21000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № от ____ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А. Луковцев