дело №5-818/2023
Решение
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с постановлением судьи не согласен, просит заменить арест до десяти суток на штраф, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на иждивении имеются несовершеннолетние дети. Просит заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу по приведенным в нем доводам, пояснив, что у него на иждивении дети, может потерять работу.
Выслушав пояснения, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он получил в тот же день, жалоба на постановление мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.55 мин. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Хонда Капа с государственным регистрационным знаком № при наличии основания: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, проведено исследование и по показаниям прибора у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,930 мг/л. Акт подписан ФИО1, где указано, что с актом освидетельствования согласен.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтвержден материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, справкой о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о задержании лица.
Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными и оснований для иной оценки у вышестоящего суда не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении постановления учтено, что в отношении ФИО1 не может быть применено иное наказание, кроме административного ареста, поскольку наложение штрафа в отношении него не может применено, данных, свидетельствующих, что в отношении ФИО1 не может быть применен административный арест, им в суде не представлено, не представлено и в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, мировой судья вынес обоснованное и законное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении, при этом нарушений порядка рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел признание вины, молодой возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Административное наказание в виде ареста назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись ФИО3
Копия верна: ______________________ ФИО3