Дело № 5-128/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001352-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 12 мая 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... пермской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ....., ....., холостого, паспорт № выдан ..... ГУ МВД России по .....,

установил:

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 23:15 часов по а/д «.....» 8 км + 500м водитель ФИО1 управляя автомобилем ..... г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ..... г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... г/н № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, водителю ..... г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п., 9.10 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении не заявлял, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ..... указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривает, в содеянном раскаивается. Указал, что ..... в 23:20 он управлял транспортным средством ..... г/н №. Двигался со стороны ..... в сторону ..... по крайней правой полосе, впереди ехал автомобиль ..... г/н №. Автомобиль ..... г/н № стал тормозить и из-за плохой видимости поздно среагировал и начал тормозить, произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе административного расследования и в судебном заседании ..... поясняла, что ..... она находилась в автомобиле ..... г/н № под управлением водителя ФИО1 в качестве пассажира. О ДТП ничего не помнит.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поясняла, что ..... около 23:18 двигалась в сторону ..... на автомобиле ..... г/н №, проехав камский мост, в ее автомобиль врезался автомобиль ..... г/н №, от сильного удара ее автомобиль улетел в кювет. От ДТП ей причинены телесные повреждения. Просила лишить ФИО1 водительских прав, на момент рассмотрения дела она до сих пор проходит лечение после ДТП.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 23:15 часов по а/д «.....» 8 км + 500м водитель ФИО1 управляя автомобилем ..... г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ..... г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... г/н № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, водителю ..... г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у Потерпевший №1, при объективной исследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на лице, которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по и локализации, образовались от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом с острыми краями (стеклом) по лицу потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у Потерпевший №2, при объективной исследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: черепно-мозговая травма (сотрясения головного мозга, ушибленная рана на волосистой части головы), кровоподтеки и ссадины на левом коленном суставе и голенях, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по и локализации, образовались от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом с острыми краями (стеклом) по лицу потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д.2);

- рапортами о ДТП (л.д. 5-12);

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от ..... (л.д.13);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 15-13);

-сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 16-19);

- фототаблицей (л.д.21-24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 20);

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 33-35);

- извещение о раненом (л.д.44-47);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.75-77);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.84);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....- ..... (л.д. 54-56);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....- ..... (л.д. 63-65);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Потерпевший №1, Потерпевший №2 повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..... год ......

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова