Дело № 5-1083/2022

59RS0001-01-2022-003619-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, работающего в ООО «СГ-Групп» водителем,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

09.04.2022 года в 06 часов 10 минут, со стороны ул.Плеханова в направлении ул.Хохрякова двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в районе д.77 по ул.Ленина, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля KIA RIO Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал пояснив, что подъезжая к перекрёстку стал мигать зеленый сигнал светофора, он принял меры к торможению, но из-за гололеда не смог остановить транспортное средство, произошло столкновение в автомобилем КИА, он вызвал сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, его трудовая деятельность в качестве водителя является единственным источником дохода для его семьи, будущая супруга является многодетной матерью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на назначении строгого наказания не настаивал.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2022; рапортами о поступлении сообщения о ДТП от 09.04.2022; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 09.04.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.04.2022 и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1 от 09.04.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от 09.04.2022 и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора; протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1; объяснением ФИО1, Потерпевший №1; копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 09.04.2022;

Согласно заключению эксперта №1883 ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.06.2022 – 10.06.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись ....

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО1 п.6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшему Потерпевший №1 повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Хотя ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, его трудовая деятельность в ООО «СГ-Групп» является единственным источником дохода, связана с управлением транспортными средствами, на иждивении имеет супругу и троих ее несовершеннолетних детей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №, отделение Пермь Банка России//УФК по Адрес, р/с №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (кабинет №1).

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судьи Л.А. Богомолова