УИД 77RS0020-02-2025-001225-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 годаадрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольгсваген поло, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ДЭУ, регистрационный знак ТС, в результате чего, транспортное средство ДЭУ, государственный регистрационный знак Т155НН152получило механические повреждения.
05.12.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Фольгсваген поло, регистрационный знак ТС.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое замещение в размере сумма
При этом установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.
Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольгсваген поло, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ДЭУ, регистрационный знак ТС, в результате чего, транспортное средство ДЭУ, государственный регистрационный знак Т155НН152получило механические повреждения.
05.12.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Фольгсваген поло, регистрационный знак ТС, что подтверждается полисом ХХХ 60238344.
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое замещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 74949 от 09.10.2024 года.
При этом установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено - 10.06.2025г.