Дело № 2-598/2023 УИД: 78RS0007-01-2022-005409-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Д.О.М. Колпино» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «ГК Д.О.М. Колпино» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «ГК Д.О.М. Колпино» - ФИО2 в судебное заседание явилась, представила на разрешение суда ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Из содержания представленного заявления усматривается, что ходатайство мотивированно частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, а также расходов истца, затраченных в связи с уплатой государственной пошлины.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 ГПК РФ, доверил ведение дела представителю по доверенности – ФИО3, который, в свою очередь, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, на что указано в его заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела.

При этом из содержания материалов дела усматривается, что представитель истца – ФИО2, заявляя представленное на разрешение суда ходатайство от имени ООО «ГК Д.О.М. Колпино», действует в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью № ГК/К – 10.Д/23, удостоверенной 01.07.2023 года генеральным директором ООО «УКДС» - управляющей компании ООО «ГК Д.О.М. Колпино», в которой предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, доверенность не отозвана, ее подлинность не опровергнута.

Разрешая вопрос о приемлемости заявленного ходатайства, руководствуясь выше приведенными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является результатом добровольного волеизъявления истца, в связи с чем, может быть принят судом, в свою очередь, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ГК Д.О.М. Колпино» от заявленных исковых требований к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-598/2023 по исковому заявлению ООО «ГК Д.О.М. Колпино» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А.Пиотковская