К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе: председательствующего – судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным начисления стоимости по договору поставки электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал, признании незаконным начисления по договору поставки электроэнергии, и в его обоснование указала, что между нею как физическим лицом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения указанного договора она всегда надлежащим образом исполняла обязательства по оплате объема фактически принятой ею электроэнергии.

В строгом соответствии условиями вышеуказанного договора она производила оплату и на протяжении всего периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ года и не имела задолженностей.

Так из ранее выставленных ей ответчиком – ПАО «ТНС энерго Кубань» счетов на оплату за предыдущие месяцы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей у неё не имелось.

Однако, получив счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в нижней таблице появилась задолженность в столбце - «Перерасчет за прошлые периоды», в сумме 950 277,41 рублей, затем в столбце: «Итого (без учета аванса следующего периода)», сумма предъявленная ей к оплате составляет 946 844,84 с учетом пени 176, 38 рублей.

Затем в октябре ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика была получена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она как физическое лицо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за один месяц), была поставлена электроэнергия в размере 174 101 кВт*ч, что якобы, по мнению ответчика, подтверждается документами, которые ей не предоставлялись. В претензии ответчик требует оплатить сумму в размере 946668,46 рублей, и неустойку в размере 176,38 рублей, с чем истица не согласна.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал доводы своего доверителя, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. При этом также указал, что истец никаких документов, в которых он признает задолженность не подписывал, требование ответчика о наличии и оплате задолженности считает не обоснованным, а начисления указанные в счете № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного согласно договору1110770 от ДД.ММ.ГГГГ, в части перерасчета за прошлые периоды в сумме 950 277, 41 рублей - незаконными.

Представитель истца пояснил, что после получения претензии от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, истец сам обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ и попросил предъявить документы подтверждающие источник указанной задолженности.

После обращения истца в суд, истцом от ответчика был получен ответ № Адг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик в сентябре 2022 года произвел истцу перерасчет за апрель ДД.ММ.ГГГГ года на 174 101 кВт.ч.

Учитывая содержание указанного ответа на претензию представитель истца также заявил о пропуске срока исковой давности для применения начислений за ДД.ММ.ГГГГ год, а также просил исключить из взаиморасчетов между истцом и ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с сумму в размере 950 277,41 рублей и списать указанную задолженность с лицевого счета.

Надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания ответчик – ПАО «ТНС энерго Кубань» и третье лицо ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных сторон.

Суд выслушав доводы истца и исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца между ФИО1, как физическим лицом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выставленных ФИО1 ответчиком – ПАО «ТНС энерго Кубань» счетов на оплату за предыдущие месяцы, в рамках исполнений указанного договора (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженностей не усматривается.

Вместе с тем, в предоставленном истцу счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в нижней таблице: «Перерасчет за прошлые периоды», усматривается задолженность в сумме 950 277,41 рублей.

Согласно ответа из «ТНС энерго Кубань» на претензию истца № Адг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в сентябре 2022 года произвел истцу перерасчет за апрель ДД.ММ.ГГГГ года, на 174 101 кВт.ч., что составило сумму долга в размере 950 277, 41 руб.

Ответчиком в период апрель – июль ДД.ММ.ГГГГ года, так и позже не представлено документов в виде актов контрольного съема показаний электрической энергии, актов приема- передачи электрической энергии, счетов-, актов сверки и иных других документов, которые бы могли подтвердить факт поставки истцу заявленного объема электроэнергии, за который выставлена сумма оспариваемого долга в размере 950 277, 41 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая то что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих фактическую поставку истцу и приемку им электроэнергии в количестве 174 101 кВт.ч., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о расчете задолженности за апрель 2015 года.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 ст. 199, пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 192, 194, 196 Основных положений:

в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности);

в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лицу, осуществившему бездоговорное потребление;

в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Поскольку согласно направленного истцу уведомления о начислении долга, указанная задолженность образовалась за период с апреля по май 2015 года, следовательно, им пропущен трехлетний срок давности, что является основанием для отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным начисления стоимости по договору поставки электроэнергии, удовлетворить.

Признать незаконным начисление на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 950 277,41 рублей.

Исключить из взаиморасчетов между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 950 277,41 рублей и списать указанную задолженность с лицевого счета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Э.В. Удычак