Определение по делу № 2-1571/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 июля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТур» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил :

ООО «АвтоТур» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле», гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Мерседес Банц», гос.номер №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ООО «АвтоТур». Виновником данного ДТП признан ФИО3, в действиях водителя ФИО8, нарушений ПДД РФ не имеется. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 223 200 руб. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратилась к эксперту согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 647320,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 647320 руб. 76 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 9673 руб.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого по делу мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «АвтоТур» является собственником автомобиля «Мерседес Бенц 22360С» гос.номер №, ФИО1. – собственник автомобиля «Шевроле KLAN», гос.номер №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге Иваново_Родники 18 км произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Клан» гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Мерседес Бенд», гос.номер №, под управлением ФИО8

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, по полису СОСАГО была застрахована в АО «Тинькоф Страхование», ООО «АвтоТур» - СПАО «Ингосстрах»

АО «Тинькофф Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 223 200 руб.

Для определения размера причиненного ущерба АО «АвтоТур» обратилось к эксперту ИП ФИО5 согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенд», гос.номер № составляет 870520,76 руб.

По делу между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик соглашается что фатк причинения ущерба транспортному средству Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) установлен.

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании требований истца о возмещении ущерба, в следующем порядке:

2.1 ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 430000 рублей 00 коп.;

2.2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 430000 рублей 00 копеек, в момент подписания данного мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Истец и ответчик подтверждают, что им не подлежат возмещению судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, и они несут их самостоятельно.

Стороны по делу договорились, что ни материальных, ни моральных претензий, после подписания данного мирового соглашения стороны друг к другу не имеют, и в будущем иметь не будут.

Условия мирового соглашения изложены в мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу, на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ООО «АвтоТур» подлежит возврату уплаченная гос. пошлина в размере 6771,10 руб. (9673*70%), уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТур» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании требований истца о возмещении ущерба, в следующем порядке:

2.1 ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 430000 рублей 00 коп.;

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Возвратить ООО «АвтоТур» государственную пошлину в сумме 6 771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 10 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТур» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.П. Каманина