Дело № 5-901/ 2022

61RS0045-01-2022-002724-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 02 ноября 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев в здании Неклиновского районного суда Ростовской области, по адресу: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красный, №39

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин., находясь по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам органов федеральной службы безопасности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом, ФИО1 применил к ФИО4 насилие, а именно ударил несколько раз по руке. От полученных ударов ФИО4 испытал сильную боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что если и нанес удары сотруднику правоохранительных органов, то только случайно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО5 (л.д. 4-6), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО6 (л.д. 9-10), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО7 (л.д. 13-15), рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО4 (л.д. 18-20), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО8 (л.д. 23-25), об обстоятельствах совершенного деяния, а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), справкой (л.д. 36), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), видеозаписью (л.д. 35), исследованной в судебном заседании, а также показаниями допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО4, который суду пояснил, что он в составе группы прибыл для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» к домовладению по <адрес>, где присутствующим гражданам представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили о проведении ОРМ. Присутствующие граждане, супруги ФИО11, их сын, а также ФИО9 на указанное сообщение реагировали агрессивно, с постановлением о проведении ОРМ знакомиться отказывались. Затем ФИО10 принесла пластиковую канистру, открыла ее, достала предмет похожий на зажигалку, сотрудником Управления к ФИО10 была применена физическая сила. ФИО1 также вел себя агрессивно, пытался воспрепятствовать действиям сотрудников, а также нанес ему несколько ударов по руке, он испытал сильную боль.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности – единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

Деятельность Управления в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

В силу п. «б» ч. 1 ст. 13 Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» Управление имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, как указано в п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжение или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Непризнание вины ФИО1 суд оценивает критически, считает, что он дает такие показания, желая избежать административной ответственности, при этом суд учитывает то, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает хроническим заболеванием и полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда именно наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области (ПУ ФСБ России по Ростовской области), юридический адрес – 344011, <...>, ИНН – <***>, КПП – 616401001, расчетный счет – <***> (единый казн. счет), корр. счет ден. ср-в – 03100643000000015800 (казн. счет), Банк – отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, ОКТМО – 60701000, КБК – 18911601191019000140, УИН – 18907234860225119707, назначение платежа – административный штраф.

Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить необходимость предоставления в Неклиновский районный суд квитанции об оплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Курышко О.С.

Постановление, резолютивная часть которого оглашена 02 ноября 2022 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, 03 ноября 2022 года.