УИД 77RS0001-02-2024-014596-98
Дело № 2-1773/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2025 по иску ФИО1 ... к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате независимой оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2024 года по адресу: ... внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Согласно заключению специалиста ... ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2024 года по адресу: ... внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению№ ... об административном правонарушении от 26 июня 2024 года водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по МКАД 33 км в г. Москве совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика - собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в установленном законом порядке застрахована не была.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают.
Согласно заключению специалиста ... ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
Не доверять данному заключению, у суда оснований не имеется, поскольку заключение составлено с учетом осмотра автомобиля, доказательств, подтверждающих, что сумма ущерба является завышенной, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не получено.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, являясь владельцем и управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством истца – марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, причинив тем самым материальный ущерб, суд приходит к выводу, что ущерб в размере сумма должен быть взыскан в пользу истца с ответчика ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с фио ... (...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года