УИД: 16RS0004-01-2023-000242-37

Дело № 1–40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 5 сентября 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ...4,

подсудимого ...1, защитника ...5,

потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 обвиняется в тайном хищении металлических изделий из помещения, расположенного у ... Республики Татарстан ..., а также в угрозе убийством Потерпевший №1 и незаконном проникновении в её жилище, совершённых в ночь ... в ... по уд. Лесная ... Республики Татарстан.

Действия ...1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 – тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ...1, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ...1 выразил согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ...1 (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 158 УК РФ) относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый с потерпевшими примирились, причинённый вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевшие считают достаточным. ...1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. ...1