Решение по делу № 2-1218/2022 от 24.01.2023 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Иваново О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВИС<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в <данные изъяты>".

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> (полис серии №), Правил <данные изъяты>, ст. 12 ФЗ №Об обязательном страха гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита <данные изъяты> размере <данные изъяты>. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты>.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № «Об обязательна страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным, средством. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму – <данные изъяты>, составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложения.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - понесенные истцом <данные изъяты>» судебные (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем <данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты>», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - понесенные истцом <данные изъяты>» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение N«16) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО <данные изъяты>» в лице ФИО8 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 на стоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис <данные изъяты> регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершено дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и Subaru Forester форестер государственный регистрационный номер № управлением водителя ФИО4

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. водителями ФИО1 и ФИО4 было составлено и подписано без разногласий извещение по факту ДТП, из которого следует, что ФИО2, двигаясь по <адрес>, выехав на <адрес>, остановился, чтобы пропустить пешехода и через несколько секунд почувствовал удар от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 в заднюю часть своего автомобиля <данные изъяты> форестер государственный регистрационный номер №

Исходя из выше установленного, именно ответчик ФИО1 был виновником вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.

В результате указанного ДТП Subaru Forester форестер государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а водителю ФИО4 материальный ущерб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО5 на момент ДТП не была застрахована в <данные изъяты>» по договору страхования №, в указанном договора страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», куда он обратился с заявление о прямом возмещении убытков по <данные изъяты>, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения на основании заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (п/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

СПА «Ингосстрах» произвело АО <данные изъяты>» выплату страхового возмещения на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (п<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО2 (вторым участником ДТП) суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено, поэтому вину ответчика ФИО1 в данном ДТП следует считать полностью доказанной.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объективно материалами дела и не оспаривались ответчиком ФИО1, признавшим исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в нарушение условий договора ОСАГО в момент ДТП использовал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При принятии решения, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) Участники дорожного движения имеют право: свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения;

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.6 Правил указывает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и признания иска ответчиком ФИО6, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.4), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>