Дело № 5 -90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 09ноября2023 г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области СемериковА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, .../.../.... рождения, уроженца ..., ..., ...,зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.ВБ..../.../.... в 22.00 часов адресу: ... побоиФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем .../.../.... составлен протокол об административном правонарушении.

Г.Ф.ВБ. в судебном заседание пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признает, допускает, что мог нанести удар ФИО12, но этого не помнит так как находился в алкогольном оьянении.

ФИО2.в судебном заседаниипояснил, что действительно Г.Ф.ВБ. .../.../.... в 22.00 часов адресу: ..., причинил емупобои, а именно, нанес своей головой один удар в область лба от чего он испытал физическую боль и быа вынуждена обратиться за медицинской помощью. На строгом наказании не настаивал.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина Г.Ф.ВБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и

желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что .../.../.... в отношении Г.Ф.ВБ. на основании рапорта после проведения по делу административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого Г.Ф.ВБ..../.../.... в 22.00часов по адресу: ...,причинил ему побои, а именно, нанес своей головой один удар в область лба от чего он испытал физическую боль и быа вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Вина Г.Ф.ВБ. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением, объяснениями ФИО18., объяснениями ФИО2,ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта ... от .../.../.....

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, которые свидетельствуют о том, что егодействия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .../.../.... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: А.С. Семериков