74RS0028-01-2023-003965-17

Дело №2-3498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер НОМЕР. Ответчик ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <...> в нетрезвом состоянии, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивая руками, пинал по машине МАРКА 2008 года выпуска, нанес несколько ударов по машине. 09.07.2023 года истец обратился в экспертную организацию ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» для определения стоимости поврежденного имущества. Согласно заключению НОМЕР об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства МАРКА, гос. рег. знак НОМЕР, стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 24981,36 рублей. Стоимость ремонта с учетом износа запасных частей – 16400 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по экспертизе в размере 24981,36 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,44 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Стороны, представитель третьего лица о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Как следует из материалов дела ФИО2 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 24981,36 рублей.

До судебного заседания от истца, представителя ответчика поступили ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело №2-3498/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области (456623, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3498/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области (456623, <...>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова