Решение по делу № 2-7910/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-008535-81

Дело 2-7910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования следующим. 22.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение №У-22-67765/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 320 000 рублей в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывает, что неустойка является санкцией, то в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 19 Федерального закона РФ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у финансового уполномоченного не имелось законных оснований для вынесения решения по обращению ФИО2 о взыскании неустойки. Указывает также, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.12.2020 по гражданскому делу №2-5513/2020 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 219 900 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 80 000 рублей. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил размер неустойки до 80 000 рублей. 13.12.2021 путем списания денежных средств с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.12.2020 было исполнено в полном объеме, денежные средства были перечислены в пользу правопреемника взыскателя - ФИО3. Указывает, что общий размер взысканной неустойки (80 000 + 320 000) практически в два раза превышает сумму взысканного страхового возмещения (219 000 рублей), что свидетельствует о явной несоразмерности. Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 22.06.2022 №У-22-67765/5010-003 (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2) о взыскании неустойки в размере 320 000 рублей, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 320 000 рублей, по существу, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица ФИО2, представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2-5513/2020 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено: «Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 219 900 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 17 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по составлению и отправке претензии в сумме 1 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в сумме 6999 рублей. В остальной части требований иска отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 мая 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 202 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

В соответствии с договором цессии от 10 мая 2021 г., заключенным между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий), ФИО2 уступил право требования денежных сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Тюмени, ФИО3.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2021 г. произведена замена взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 октября 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, рассмотренному по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Тюменского областного суда от 11 мая 2021 г. отменены, по делу принято новое решение, которым постановлено: «исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. Взыскать с АО "АльфаСтрахование", ИНН <***>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 219 900 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 17 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по составлению и отправке претензии в сумме 1 000 рублей. В остальной части требований иска отказать. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в сумме 6999 рублей».

29.11.2021 по исполнение решения суда со счета АО «АльфаСтрахование» списаны денежные средства в сумме 400 399 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №006041 (л.д. 173/оборотная сторона).

11.04.2022 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 166 977,07 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 726 349,95 рублей (л.д. 96).

17.06.2022 страховая компания уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его претензии (л.д. 174).

09.06.2022 ФИО2 направил в Службу Финансового Уполномоченного обращение с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного от 22 июня 2022 года №У-22-67765/5010-003 требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 320 000 рублей (л.д. 88-92).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 219 900 рублей с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки (за исключением периода, за который неустойка была взыскана решением суда) составил 203 календарных дня (с 11.05.2021 по 29.11.2021), размер неустойки за указанный период 446 397 рублей (219 900 руб. х 203 дн. х 1%). Данный расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, суд находит верным и с ним соглашается.

Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не исполненного страховщиком, в связи с чем, с учётом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 80 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в данной части.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 137 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 июня 2022 года №У-22-67765/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, <данные изъяты>) неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>