Копия

Дело № 2-465/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, медицинским работникам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» заключен договор № о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специализации.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Ответчик, заключив договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» не менее трех лет с даты заключения Договора по наиболее востребованной медицинской специальности «Сестринское дело» в должности медицинская сестра палатная.

ФИО1 принята на работу в ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ФИО1 с ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» расторгнут по инициативе ответчика.

Истец в адрес ответчика направил требование о возврате выплаты, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения и ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство здравоохранения Самарской области просило суд взыскать с учетом уточнения исковых требований с ФИО1 сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 715,38 рублей на дату вынесения решения суда.

Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области – ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресатов для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина»- ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрети или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области и ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» заключен договор № о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специализации (т. 1 л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2.1.1 в течение 60 рабочих дней с даты заключения Договора предоставляется выплата специалисту за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей путем перечисления денежных средств на счет специалиста, открытый в кредитной организации.

Согласно п. 2.3.1 Договора специалист обязуется отработать в Учреждении не менее 3-х лет с даты заключения настоящего Договора по наиболее востребованной медицинской специальности Сестринское дело должности медицинский брат палатный.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» № ФИО1 принята на работу в должности медицинская сестра палатная (т. 1 л.д. 25).

В обязательный срок работы получателя выплаты в учреждении по специальности «Сестринское дело» включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Нахождение ответчика в отпуске без сохранения заработной платы (за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 128 Трудового кодекса Российской Федерации), в отпуске по беременности и родам, а также но уходу за ребенком не засчитывается в обязательный срок отработки получателя выплаты по Договору (п. 2.3.1 Договора).

В случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 1 ч. 2 ст. 81, п.п. 2,5,6,7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в случае перевода на другую работу, необходимую специалисту в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с приказом ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» №-ув от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления (т. 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Самарской области в адрес ФИО1 направило требование (претензию) о возврате денежных средств в сумме 165 996 рублей (т. 1 л.д. 28-30).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения без отработки трехлетнего срока ФИО1 не исполнено взятое на основании договора с истцом от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежной выплаты.

Освобождением от ответственности (от возврата полученной денежной компенсации) в рамках исследованного договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ, является увольнение медицинского работника по основаниям, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ. Однако ответчик уволился по собственной инициативе, т.е. по иному основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Министерство здравоохранения Самарской области заключило с ФИО1 соответствующий договор, по которому ответчик получила от Министерства 165 996 рублей денежной компенсации и приняла на себя обязательство отработать в муниципальном учреждении здравоохранения, в течение трех лет.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50 и части 12 - 12.5 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Исходя из целевого назначения компенсационной выплаты, перечисленной ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство об отработке трехлетнего срока по месту работы в учреждении здравоохранения ФИО1 не выполнено, то оснований для освобождения ее от возврата компенсационной выплаты не имеется.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 165 996 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.3.5 в случае неисполнения специалистом обязанности, предусмотренной п. 2.3.2, абзацем третьим п. 2.3.4 Договора, специалист выплачивает в бюджет Самарской области проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в указанный период, в сумме 20 715,38 рублей. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 934,23 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, медицинским работникам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства здравоохранения Самарской области денежную выплату в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 715,38 рублей, а всего 186 711,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета г.о. Самары госпошлину в сумме 4 934,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 г.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-465/2023 (УИД: №-№).