№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.10.2022 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – 13.11.2022.
27.03.2023 между <данные изъяты> и АО «Центром долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 14.10.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к Личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в Правилах.
В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа.
Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код», после чего Общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код СМС».
Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента направленные на принятие/подписание клиентом всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформлении Заявки.
Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от Общества СМС-код на номер мобильного телефона Общества, после этого Общество осуществляет проверку направленного Клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).
После прохождения клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в Заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление заёмщику денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается банковским овердрафтом.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 133 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям, или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.11.2022 (дата возникновения просрочки) по 27.03.2023 (дата расчета задолженности). Размер задолженности ответчика за указанный период составляет 75 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 9 000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 710 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.10.2022 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165, 50 рублей.
Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной ответчику в место регистрации по месту жительства, возвращенной в суд за истечением срока хранения в отделение почтовой связи.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования в части размера основного долга в сумме 30 000 рублей ответчик признает. Просила суд на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить проценты по кредитному договору и просроченные проценты: проценты за пользование кредитом до суммы 5 000 рублей, просроченные проценты до суммы 20 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, сроком возврата займа – 13.11.2022 (л.д. 13-14).
В соответствии условиями договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
Пунктом 2 договора потребительского займа определен срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно банковского ордера № от 14.10.2022 на банковскую карту ФИО1 № <данные изъяты> перечислены денежные средства по договору займа № от 14.10.2022 (л.д. 12).
Получение денежных средств по данному кредитному договору ответчиком не оспаривается, что следует из возражений на исковое заявление, представленных представителем ответчика по доверенности ФИО3
27.03.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 14.10.2022, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешли к АО «Центр долгового управления» (л.д. 9-11).
Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «Центр долгового управления» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору потребительского займа за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 9 000 рублей – начисленные проценты по договору, 34 290 рублей – просроченные проценты, 1 710 рублей – штрафы/пени.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365, 000 % при их среднерыночном значении 352,480%.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, произведенный исходя из ставки 1% в день (365% годовых), не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей, а также проценты в размере 43 290 рублей (9 000 рублей + 34 290 рублей), в пределах заявленных исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 0, 05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 1 710 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить штрафные санкции по договору займа до 300 рублей.
Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей правовой природе данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.
На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 165, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 14.10.2022 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 в размере 73 590 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 290 рублей, неустойка в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165, 60 рублей.
В удолетворении исковых требований АО «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>