РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, неустойку за период с 31.01.2022 по 25.05.2022 в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что 07.04.2020 от полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе здания № 57/1 по адрес адрес, умер ее сын – фио Истец являясь матерью погибшего, 14.03.2022 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в выплате было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.
Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09.12.2022 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены фио, СПАО «РЕСО-Гарантия».
Истец ФИО1, представитель истца фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что
Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо фио судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В абзаце 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.
Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем владении находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.
В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.2020 около 22 час. 30 мин. водитель фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки марка автомобиля <***>, в условиях темного времени суток, без осадков совершил наезд на пешехода фио, который перебегал проезжую часть адрес справа налево, относительно движения автомобиля марка автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход фио от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Постановлением СУ УМВД России по адрес от 01.06.2021 в возбуждении уголовного дела по сообщения о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении фио – отказано.
Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5016825718 в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия», период страхования 31.12.2019 по 30.12.2020.
Истцом предоставлен ответ ОА «АльфаСтрахование» на заявление от 19.11.2021 о компенсационной выплате, в котором, истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию адрес «РЕСО-Гарантия».
14.03.2022 истец направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию о компенсационной выплате, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд исходит из того, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля <***> была застрахована, то в силу закона на страховую компанию возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, настоящие исковые требования к РСА не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то производные требования также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.