Судья Шевцов А.С. Дело № 33-6880/2023, 13-177/2023
25RS0026-01-2023-000459-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 ... о принятии мер по обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО2 о признании вещи бесхозяйной,
по частной жалобе на определение судьи Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска и истребовании документов.
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском о признании вещи бесхозяйной.
Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании вещи бесхозяйной отказано.
20.06.2023 ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по указанному иску и истребовании документов.
Определением судьи в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска и истребовании документов отказано.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обращаясь с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по данному делу, истец не привел доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Кроме этого, в данном случае решение суда уже вынесено, вступило в законную силу, в удовлетворении исковых требований о признании вещи бесхозяйной и передаче ангара в собственность ФИО2 отказано.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении заявления и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий