К делу № 2-822/2025

23RS0008-01-2025-000760-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17.06.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 953600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 65000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24572 рублей, а также расходы за проведение экспертизы в размере 31000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2024 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> д., ФИО3, управляя автомобилем «Хундай Солярис», госномер № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», госномер № принадлежащим истцу на праве собственности. ФИО3 был признан виновником данного ДТП. Собственником автомобиля «Хундай Солярис», госномер № является ФИО2 Сотрудниками ДПС было установлено, что полис страхования гражданской ответственности у ФИО3 и ФИО2 отсутствует. С целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиль истец обратился к независимому эксперту. Согласно выводам акта экспертного заключения от 20.11.2024, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 953600 рублей. Кроме того истцом было потрачено 65000 рублей на оплату услуг юриста, 31000 рублей – на проведение экспертного заключения, а также на оплату госпошлины в размере 24572 рублей, которые он просит взыскать с ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 в 20 часов 15 минут по адресу: г<адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Хундай Солярис», госномер № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», госномер К565ВА134, принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО3

Собственником автомобиля «Хундай Солярис», госномер № является ФИО2

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», госномер № составляет 953600 рублей.

Согласно свидетельства о смерти от 22.05.2025 ФИО3 умер дата

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате вышеуказанного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с собственника автомобиля «Хундай Солярис», госномер № ФИО2 в размере 953600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24572 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 31000 рублей, которые были подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, № года рождения, уроженки г.Волгограда, проживающей по адресу: г<адрес> материальный ущерб в размере 953600 (девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24572 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 31000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.06.2025.

Судья И.В.Пятибратова