Дело №2-84/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000029-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Афанасьева А.В., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,00 руб., указав на следующее:

13.08.2021 между истцом и В.И. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением водителя Е.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно административному материалу ГИБДД водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал допустимую скорость, позволяющую водителю постоянно контролировать за движением автомобиля и при возникновении опасности предпринять необходимые меры, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Постановлением от 25.01.2022 Центрального районного суда г. Сочи подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Решением от 21.03.2022 постановление было оставлено без изменения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 11.02.2022 Е.А. страховое возмещение в размере 130200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №201 от 11.02.2022. №308 от 02.03.2022. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако ответ не получен. Истец, ссылаясь на ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022, ст.1081 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.03.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2017 по 23.06.2022 был временно зарегистрирован по месту пребывания <адрес>; с 09.05.1992 года по настоящее время зарегистрирован <адрес>.

Письма, которые были направлены ответчику по адресу временной регистрации в г. Сочи возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Справка ОМВД России по Песчанокопскому району свидетельствует о том, что ФИО1 <адрес>, не проживает; предположительно находится в Краснодарском крае, точное местожительства не установлено (л.д.49).

Поскольку с последнего места жительства ответчика имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Афанасьев А.В. считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам; исковые требования, предъявленные к ФИО1, не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему Страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.п. «г» п.1 ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Е.А.. В данном ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 подтвержден следующими доказательствами:

- определением 23ДТ102190 от 20.01.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал допустимую скорость, позволяющую водителю постоянно контролировать за движением автомобиля и при возникновении опасности предпринять необходимые меры, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Е.А. (л.д.11-13);

- протоколом об административном правонарушении 218994 от 25.01.2022 (л.д.16);

- постановлением по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.01.2022, вступившим в законную силу, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 29-31).

Согласно страховому полису № от 13.08.2021, выданному САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан ФИО1 (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Е.А., были причинены механические повреждения (л.д.20-21).

Согласно акту о страховом случае от 02.03.2022, САО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Е.А., и о выплате потерпевшему страхового возмещения в сумме 130200 руб. (л.д.25).

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 15.08.2022 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако ответчик ФИО1 не удовлетворил требование истца (л.д.36).

Материалы дела подтверждают, что САО «Ресо-Гарантия» выплатило 11.02.2022 Е.А. страховое возмещение в размере 130200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №201 от 11.02.2022, №308 от 02.03.2022 (л.д.24, 27).

В данном случае с учетом вышеназванных правовых норм страховщик САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, управляющему транспортным средством <данные изъяты>, и покинувшему место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца обоснованными и соответствующими положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,00 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения убытков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,00 руб., всего 134004,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной чуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2023 года.

Судья Н.Р.Толмачева