Судья Сафронова Е.Н. Дело №2-3306/2023

Докладчик Пилипенко Е.А. Дело № 33-10505/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., при секретаре Лымаренко О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя ИП ФИО1- ФИО2 на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в лице его представителя направлена в суд апелляционная жалоба на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.03.2023.

Определением судьи от 04.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до 25.07.2023, при этом разъяснено, что в случае невыполнения данных требований апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена ему со всеми приложенными к ней документами.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 августа 2023 года ИП ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.05.2023 вместе с приложенными к ней документами.

С указанным определением не согласен заявитель. В частной жалобе содержится просьба об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов частной жалобы со ссылкой на положения части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ИП ФИО1 25.07.2023 на почту было сдано почтовое отправление с ходатайством о приобщении необходимых документов, в подтверждение чего имеется почтовая квитанция и опись вложения.

На частную жалобу представителем ФИО3 – ФИО4 подан отзыв, в котором указывается на несостоятельность доводов частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем указания судьи, изложенные в определении от 04.07.2023 года и в установленный в нем срок, не выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2023, то есть в пределах срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком в суд посредством почтовой связи были направлены необходимые документы для устранения недостатков апелляционной жалобы, что подтверждается печатью отделения почтовой связи на конверте от 25.07.2023, почтовой квитанцией.

Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил а:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 августа 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу представителя ИП ФИО1- ФИО2 удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко