Решение по делу № 12-62/2023 от 26.07.2023.

Дело №12-62/2023

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Молов А.В., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 через Нальчикский городской суд КБР обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой об изменении вышеуказанного постановления суда.

В жалобе выразил несогласие с видом назначенного административного наказания, указал, что суд, назначая более строгое наказание, не учел, что воспитывает малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, официально не работает, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики. Размер назначенной пенсии недостаточен для обеспечения необходимых жизненных потребностей семьи, тогда как транспортное средство является единственным дополнительным источником дохода. Неоплаченных штрафов не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, признал свою вину, принес извинения перед потерпевшим ФИО3

Потерпевший ФИО3 просил отклонить жалобу ФИО1, указав, что последний в суде первой инстанции себя виновным не признавал, оспаривал правильность выводов проведенной по делу медицинской экспертизы, до настоящего времени каким-либо образом свою вину не загладил, его здоровьем не интересовался, материальный ущерб не восполнил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение 9.10 ПДД РФ, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, вследствие чего водитель ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, получил вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2023г. в отношении водителя ФИО1;

- определением 1178 от 28.03.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом от 27.03.2023г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2023г., которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ИГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО4 от 27.03.2023 г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого последний получил телесные повреждения;

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО3 полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.3,1.5,9.10 Правил.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он воспитывает малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, официально не работает, с 23 марта 2023 года является пенсионером Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, размер назначенной пенсии недостаточен для обеспечения необходимых жизненных потребностей семьи, транспортное средство является единственным дополнительным источником дохода, не имеет неоплаченных штрафов, не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья суда первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Как видно из обжалуемого постановления, при назначении ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался за совершение однородного правонарушения, что суд отнес к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признано наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к обоснованному убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьи по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

решил:

постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Молов