Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-009079-37

Дело № 2-2418/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сити Сервис» об обязании исключить сумму задолженности и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО2, ФИО3 также принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ истец признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, полномочия финансового управляющего прекращена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете суммы задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, а именно об исключении из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2/3 от суммы задолженности, в том числе и доли несовершеннолетнего ФИО3 Ответчик отказал в удовлетворении заявления. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит обязать ответчика исключить из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сумму в размере 29 935,59 руб., произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Сити Сервис» - адвокат Андреев К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Кв. 4.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При этом, суд определил, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справки о наличии и размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также об исключении из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2/3 от суммы долга, произвести перерасчет задолженности.

Из ответа ОАО «Сити Сервис» на обращение ФИО1 следует, что оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Из представленной выписки по лицевому счету по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следует, что имеется задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрен перечень оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, из которого не следует, что банкротство гражданина является основанием для перерасчета задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика произвести пересчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных коммунальных.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что в них содержится информация о наличии задолженности за предыдущий период.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об исключении суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанному адресу, поскольку признание истца банкротом не возлагает на управляющую организацию обязанности по исключению суммы задолженности из квитанции.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, могут быть рассмотрены и приняты во внимание судом в случае предъявления к истцу требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья