Дело № 2-2894/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000999-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 02.12.2022 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. №, под управлением ФИО2 и автомобиля РеноДастер, г.н. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО2 В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением, где истцу выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита 400000 руб. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость ущерба за вычетом годных остатков составляет 621100 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 221000 руб., почтовые расходы в размере 315,30 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.
02.12.2022 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. №, под управлением ФИО2 и автомобиля РеноДастер, г.н. №, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП признана ФИО2
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита 400000 руб.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 221000 руб. (621100-400000 руб).
Применяя положения статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленных расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 315,30 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб. в соответствии с документами, подтверждающими их несение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, адрес: <адрес>, паспортные данные: серия № <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные - №: сумму ущерба в размере 221000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 315,30 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023 г.