УИД 77RS0023-02-2025-009262-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8487/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2025 г. ФИО1 при покупке автомобиля EXEED-TXL, VIN: VIN-код, у АО «Рольф», были навязаны услуги, а именно с ООО «Ринг-Сити» были заключены договоры № 1291332576 «AUTOSAFE-S Well-S» от 14.04.2025 г. на сумму сумма, № 1290136705 Р-Silver от 14.04.2025 г. на сумму сумма, № 129461588 «На колесах 18+» от 14.04.2025 г. на сумму сумма Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме. 21.04.2025 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворении исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2025 г. между ФИО1 и АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» заключен договор купли-продажи автомобиля № ОСЗ/И-0084920, в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль EXEED-TXL, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.

При заключении договора купли-продажи автомобиля 11.04.2025 г. между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 заключен договор № 1291332576 «AUTOSAFE-S Well-S».

В рамках данного договора ответчик обязался в период действия договора предоставить заказчику (абоненту) за плату право требования от исполнителя исполнения в период действия договора следующих услуг: оценка автомобиля (автоэкспертиза).

По данному договору ООО «Ринг-Сити» выдана независимая гарантия «Продленная гарантия», бенефициары: АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО фио Санкт-Петербург».

Договор заключен на срок с 11.04.2025 г. по 10.04.2030 г.

Абонентская плата за абонентское обслуживание составила сумма, вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий составило сумма, всего общая цена по договору – сумма (п.14-16 договора).

Также 11.04.2025 г. между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 заключен договор № 1290136705 Р-Silver.

В рамках данного договора ответчик обязался в период действия договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: получение справок из ГИБДД, круглосуточная эвакуация автомобиля, трансфер.

По данному договору ООО «Ринг-Сити» выдана независимая гарантия «Гарантированная ТО», бенефициары: АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО фио Санкт-Петербург».

Договор заключен на срок с 11.04.2025 г. по 10.04.2030 г.

Абонентская плата за абонентское обслуживание составила сумма, цены за выдачу гарантии составила сумма, всего общая цена по договору – сумма (п.п. 3.1- 3.3 договора).

11.04.2025 г. между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 заключен договор № 1294615881 «На колесах 18+».

В рамках данного договора ответчик обязался в период действия договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: круглосуточная эвакуация автомобиля.

По данному договору ООО «Ринг-Сити» выдана независимая гарантия «На колесах 18+», бенефициары: АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО фио Санкт-Петербург».

Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 11.04.2025 г. по 10.04.2026 г.

Абонентская плата за абонентское обслуживание составила сумма, цена за выдачу независимой гарантии сумма, всего общая цена по договору – сумма (п.п. 14-17 договора).

Обязательства по оплате цены вышеуказанных договоров исполнены истцом надлежащим образом.

21.04.2025 г. фио направил ответчику претензию о расторжении заключенных договоров, возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком 28.04.2025 г.

Таким образом, требований истца подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке до 16.05.2025 г. включительно (28.04.2025 + 10 рабочих дней, с учетом Постановления Правительства РФ от 04.10.2024 года № 1335 «О переносе выходных дней в 2025 году»).

Согласно представленным документам ООО «Ринг-Сити» произвело возврат истцу денежных средств, а именно:

- по договору № 1291332576 «AUTOSAFE-S Well-S» от 11.04.2025 г. – в размере сумма (платежное поручение от 13.05.2025 г. № 2839);

- по договору № 1290136705 Р-Silver от 11.04.2025 г. – в размере сумма (платежное поручение от 13.05.2025 г. № 2837);

- по договору № 129461588 «На колесах 18+» от 11.04.2025 г. - в размере сумма (платежное поручение № 2838 от 13.05.2025 г.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, требования истца о расторжении договоров исполнено ответчиком, денежные средства, уплаченные по договорам, возвращены истцу в установленный законом 10-ти дневный срок с даты получения претензии и до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены. В связи с чем требования истца о расторжении договоров, возвращении уплаченных по договорам денежных средств удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств причинения истцу морального вреда вследствие каких-либо неправомерных действий ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова