77RS0030-02-2022-006591-40
Дело № 2-295/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 марта 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителей ответчика ФИО1 – фио, фио,
представителя ответчика ФИО2 – фио,
представителя ответчика ФИО3 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гиннес Рейл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Гиннес Рейл” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчики являлись сотрудниками ООО “Гиннес Рейл”, в ходе выполнения трудовой деятельности получали денежные средства под отчет. Из банковских выписок следует, что ответчикам были выплачены авансовые платежи: ФИО1 в размере сумма, ФИО2 - сумма, ФИО3 - сумма После смены руководства ООО “Гиннес Рейл” авансовые отчеты в общество переданы не были. Ответчики также информацию о расходовании денежных средств не предоставили.
В этой связи истец, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федераци, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения выплаченного аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; с ФИО2 денежные средства в счет возмещения выплаченного аванса сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; с ФИО3 денежные средства в счет возмещения выплаченного аванса сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2022 г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1, фио, ФИО2 являлись сотрудниками ООО “Гиннес Рейл” (до переименования - ООО «Железнодорожные активы»).
Трудовые отношения между сторонами прекращены.
Согласно выпискам по счету истца, ответчикам в период 2019-2021 гг. были выплачены денежные средства.
Согласно расчету истца, денежные средства были выплачены: ФИО1 в размере сумма, ФИО2 - сумма, ФИО3 - сумма
Из возражений ответчиков следует, что денежные средства были получены в связи с трудовой деятельностью.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются трудовым законодательством. Следовательно, оснований для взыскания спорных сумм в качестве неосновательного обогащения во всяком случае не имеется.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
После смены руководства ООО “Гиннес Рейл” в период с 12 января 2021 г. по 30 июня 2021 г. была произведена инвентаризация денежных средств, задолженностей, обязательств общества (приказ № 11012021 от 11 января 2021 г.).
Следовательно, истец должен был узнать о выплатах денежных средств не позднее 30 июня 2021 г.
Рассматриваемый иск был направлен в суд 11 июля 2022 г., то есть, после истечения годичного срока после указанной даты.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023г.