Дело № 5-8/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000002-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2023 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф),
УСТАНОВИЛ:
Х.г. ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х. был составлен протокол об административном правонарушении Х. в отношении ФИО1, из которого следует, что Х. в Х. ФИО1, находясь по адресу: Х., магазин Х. совершила мелкое хищение путем кражи бутылку водки Х. объемом 0,7 литра, стоимостью 282 руб. 74 коп., чем причинила материальный ущерб Х. на сумму 282 руб. 74 коп.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель потерпевшего Х.», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2, представитель МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.
В силу ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. Х.); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. Х.), сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Х. от Х., из которого следует, что в КУСП Х. зарегистрировано доставленное участковым уполномоченным заявление Х. о том, что в магазине Х. (Х.) при просмотре камер видеонаблюдения была обнаружена кража одной бутылки водки (л.д. Х.), заявлением Х. от Х., в котором сообщается, что при просмотре камер видеонаблюдения Х. была обнаружена кража одной бутылки водки Х. на мин.воде Карелии уровень мягкости Х.» Х. литра закупочной стоимостью 282,74 руб. (л.д. Х.), объяснениями Х. от Х., из которых следует, что она работает администратором в магазине Х. расположенном по адресу: Х., при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила факт хищения бутылки водки Х. объемом 0,7 литра, стоимостью 282,74 руб. незнакомой ей женщиной (л.д.Х.), товарной накладной магазина Х. (л.д.Х.); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложением фототаблицы (л.д. Х.); рапортами участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» Х. от Х. и Х. (л.д.Х.); письменными объяснениями Х. от 05.01.2023г., в которых она признает факт хищения бутылки водки в магазине Х. (л.д.Х.).
Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание ей вины в совершенном административном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 35251001), ОКТМО 19652000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банк Росси//УФК по Вологодской области, г.Вологда, кор./счет 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 1881160171010027140, УИН 18880435230355491734.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина