№ 5-125/2025

34RS0006-01-2025-002186-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Смеловская О.И. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца гадрес, гражданина РФ, самозанятый, женатого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении номер от дата, ФИО1 дата в дата, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, возле адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в служебную машину, пытаясь скрыться, оказывая физическое сопротивление выраженное в размахивании руками и упираясь ногами, на законное требование сотрудника не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленный материал, показания свидетелей и пояснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в дата, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, возле адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в служебную машину, пытаясь скрыться, оказывая физическое сопротивление выраженное в размахивании руками и упираясь ногами, на законное требование сотрудника не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении номер от дата, протоколом об административном задержании от дата, объяснениями самого правонарушителя, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку дата сотрудники полиции, убедившись о наличии в поведения ФИО1 признаков алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, по просили последнего остановится и проследовать в служебный автомобиль для установления личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался добровольно присесть в служебный автомобиль, размахивал руками, упирался ногами, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата номер, составленным в присутствии ФИО1 Ознакомившись с протоколоми, каких-либо замечаний не сделал и удостоверил правильность содержащихся в них сведений, поставив свою подпись.

Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Советский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: иные данные

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья иные данные О.И. Смеловская