ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Нижний Тагил 02 июня 2023 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Завьялова Ю.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4927649590 от 22.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком в размере 834481 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17544 руб. 81 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Largus 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену 495919 руб. 61 коп.
В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 893947 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 20,89% годовых. Согласно п. 10 заключенного кредитного договора, заемщик передал в залог банку спорное транспортное средство. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста и запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение автотранспортного средства марки LADA Largus 2015 года выпуска, №, цвет серебристый, а также наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований, мотивированное тем, что указанный автомобиль является предметом залога, для исключения утраты или значительного ухудшения состояния предмета залога и полноты исполнения судебного акта требуется применение указанных обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в числе прочего, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
На основании ч.3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств обращения истца в суд с иском, полагаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать его исполнение невозможным, а также с целью исключения возможности совершения сделок с предметом залога. В связи с чем, судья считает возможным принять меры по обеспечению иска и наложить арест на указанное выше транспортное средство в виде запрета регистрационных действий, а также ареста на иное имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. 139–141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества и приложенными документами, удовлетворить.
В целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложить арест в виде запрета регистрационных действий на автомобиль марки LADA Largus 2015 года выпуска, №, цвет серебристый.
В целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложить арест на недвижимое и движимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований в размере 834481 руб. 25 коп., принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц.
Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Копию определения направить сторонам и в ГУ МВД России по Свердловской области.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.
Подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение данного определения.
Судья: Ю.С. Завьялова