ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2023 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, женатого, работающего грузчиков в ФИО7 зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 из которого следует, что 03.11.2023 г. в 23 час. 05 мин. управляя не состоящим на регистрационном учете транспортным средством <данные изъяты> в <адрес> <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 03.11.2023 г. примерно в 23 час. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей подруге жены ехал со стороны водоколонки в сторону своего дома в <адрес> Подъехав, заметил проблесковые маячки на автомашине ГИБДД, следовавшей за ними. Он попытался выйти из машины через переднюю пассажирскую дверь, сотрудник полиции схватил его за ногу. От сотрудников полиции он не пытался убежать, в машине ГИБДД пытался закрыть планшет, в отделении полиции один раз ударился головой о дверь.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО4,. составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. при несении службы на территории <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков. С помощью громкоговорящего устройства и проблесковых маячков неоднократно было озвучено требование об остановке транспортного средства. Водитель автомашины требования не исполнил и продолжал движение. В районе дома № № автомобиль остановился, водитель вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, пытался убежать, вырывался, после чего был задержан. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения, отказался представиться, пройти в служебную автомашину. При освидетельствовании хватался за служебный планшет, препятствова проведению освидетельствования, пытался выйти из автомашины. В отделе полиции, куда он был доставлен после освидетельствования, с разбега ударился головой о дверь, пытался убежать.

Суд, выслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Буквальное толкование указанных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что требование о прекращении противоправных действий может быть предъявлено сотрудником полиции, каковым является инспектор ГИБДД, как в рамках производства по делу об административном правонарушении, так и вне рамок такого дела, любому лицу, а не только водителю транспортного средства.

В соответствии с п. 34 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087) при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства).

При одновременном выявлении нарушений Правил дорожного движения, совершенных несколькими участниками дорожного движения, принимаются меры к пресечению нарушений, представляющих наибольшую опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 53 названного приказа сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях:

задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении;

доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Судом установлено, что 03.11.2023 г. в 23 час. 05 мин. ФИО2, управляя не состоящим на регистрационном учете транспортным средством <данные изъяты>, в <адрес> <адрес> <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении требования об остановке транспортного средства, попытке скрыться путем бегства, оказании физического сопротивления.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 и ФИО5, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4 и другими.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд находит доказанной.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, Обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 04 час. 40 мин. 04.11.2023 г. по 09 час. 35 мин. 04.11.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тютрина С.Н.