ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6102/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов по договору займа от дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 176 038 рублей 36 копеек, сумму основного долга по договору займа от дата в размере 200 000 рублей, сумму процентов по договору займа от дата в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 44 009 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 16 800 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик ФИО2 проживает на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. зарегистрирован по адресу: адрес.

Однако как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 с дата и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – передать в Щербинский районный суд города Москвы (117148, <...>) для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: