Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО10 (до заключения брака – ФИО3) ФИО5 ЗАГС администрации Республики (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Между тем, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2011 года, совместное хозяйство не ведется. С указанного времени истец ФИО1 проживает по адресу: , а ответчик ФИО2 проживает по адресу:
В этой связи зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м., а также зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются личной собственностью истца и подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества с ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов.
К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак.
Решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 12, 15, 57).
В период брака сторон на имя истца ФИО1 приобретено помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №к, договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи хозяйственной кладовой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-76), а также автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).
Поскольку спорные транспортное средство и нежилое помещение приобретены истцом ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений, в период раздельного проживания сторон, в 2012 и 2014 гг., соответственно, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу.
Данное обстоятельство подтверждено в суде показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об испортившихся в 2010-2011 гг. отношениях между супругами и их раздельном проживании с указанного периода времени.
Следовательно, спорные транспортное средство и нежилое помещение относятся к личной собственности истца ФИО1 и подлежат исключению из совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО2
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств того, что указанное имущество приобретено за счет общих денежных средств супругов, накопленных в период брака и имевшихся ко дню прекращения брачных отношений, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать автомобиль марки , г.р.н. №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый № площадью 3,3 кв.м, местоположение: , личной собственностью ФИО1.
Исключить автомобиль марки , г.р.№, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый № площадью 3,3 кв.м, местоположение: , помещение 55, из состава совместно нажитого имущества с ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 6050 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егорова
Решение04.09.2022