Дело № 2-298/2022
УИД 35RS0025-01-2022-000493-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Выговской Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование следующее.
Приговором Харовского районного суда от 17.06.2022 года по делу 1-6/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 в период с Х по Х совершил хищение с железнодорожных подъездных путей необщего пользования Ха и Х, расположенных на Х подкладки Х в количестве 802 шт., находящихся на балансе Х – филиала ОАО «РЖД», стоимостью 461 рубль 91 копейка за 1 шт. на общую сумму 370451 рубль 82 копейки. Частично подкладки были возвращены ОАО «РЖД» после рассмотрения дела в количестве 385 шт. на сумму 177835 рублей 35 копеек, не возмещенный ущерб от хищения 417 подкладок составляет 192616 рублей 47 копеек.
В своем исковом заявлении истец ОАО «РЖД» со ссылками ст.ст. 1064, 1073, 1074, 1080 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 192616 рублей 47 копеек.
В суд представитель истца ОАО «РЖД» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании посредствам видеоконференц-связи ответчик ФИО1 заявленные ОАО «РЖД» исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом исковых требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В таком случае в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «РЖД» требований о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 192616 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Харовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1512 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт Х в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 192616 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Харовского муниципального района в сумме 1512 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Юдина
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.