Решение по делу № 2-1028/2022 от 22.02.2023 - о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их индексации.

Дело № 2-91/2023 (2-1028/2022;)

УИД 05RS0019-01-2022-004667-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД 22 февраля 2023 года

Кизлярский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Шерабоковой В.В., Бабаковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО13, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их индексации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их индексации, в обоснование своих требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО11, на содержание ФИО5 взысканы алименты в размере 1/10 части заработной платы. Решением Кизлярского городского суда по делу № было принято решение взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11, на содержание ФИО5 алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума, для детей по <адрес>. Ввиду болезни у ФИО5 имеются проблемы с речью: умеренная общемозговая дезорганизация корковой ритмики медленно волновой активностью преимущественно в центрально-задних отделах полушарий, что подтверждается протоколом обследования. В связи с тем, что у ребенка проблемы с речью истцу пришлось отправить ребенка в частную школу, на год позже. Сейчас ребенок учится в первом классе, хотя должен был во втором. У Истца имеется финансовая нагрузка не только на оплату лечения, которую должен пройти ФИО5, но и на оплату за обучение, что составляет 6000 рублей в месяц, за обучение в частной школе, что подтверждается чеками. Отец имеет задолженность по уплате алиментов, в дополнительных расходах на детей не участвует. За 4 месяца истцом оплачено 24000 рублей. Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на детей между Истцом и Ответчиком не достигнуто. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. ФИО3 необходимо пройти курс лечения. Стоимость курса лечения на февраль 2023 год (стоимость препаратов) составляет 63253 рубля, что подтверждается расчётом сетью аптеки «Флора» стоимость препаратов на полный курс лечения ФИО5 по рекомендации ФИО4 врача (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> "Областная детская клиническая больница им. ФИО15). В связи с этим, ребенку по рекомендации врача не только необходимо обучение в спец.школе, но и ФИО3 нужно лечение.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в сумме 24 000 рублей на понесенные дополнительные расходы в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка и в связи с необходимостью оплаты обучения в частной школе, взыскать с Ответчика в пользу Истца дополнительные расходы в связи с болезнью ребенка и необходимостью оплаты обучения в частной школе в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей ежемесячно. В целях индексации установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума (вариант: в виде доли величины прожиточного минимума) в Российской Федерации, взыскать с Ответчика в пользу Истца дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ребенка в размере 63 253 руб.

Истец ФИО3 Г.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Г.А. - ФИО21 дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым, в соответствии со статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее - СК РФ) при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Судебная практика однозначно исходит из того, что в порядке настоящей статьи не могут удовлетворяться требования, связанные, например, с оплатой обучения ребенка в том или ином учебном заведении. Полагает, что у истицы нет оснований требовать с него оплату дополнительных расходов на ребенка. В исковом заявлении указано: «ввиду болезни ФИО5 проблемы с речью - умеренная общемозговая дезорганизация корковой ритмики медленно волновой активностью...», однако вышеперечисленное не является болезнью и не входит в круг тяжелых заболеваний. Это лишь показания обследования, это не диагноз. О болезни ребенка он слышит впервые. В соответствии с СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, пунктом 10.1 оптимальный возраст для начала школьного обучения не ранее 7 лет. Его сын ФИО3 У.Г. пошел в школу в 7 лет, в чем нет проблемы. Оснований для того, чтобы пренебрегать государственной общеобразовательной школой и направлять ребенка в частную школу он не видит. Дополнительные расходы на ребенка взыскиваются с родителей пропорционально, а не в полном объеме с одного родителя, требования истицы не соответствуют закону. Они неразумны и не обоснованы, направлены на то, чтобы создать ему материальные проблемы. Истица - ФИО3 Г.А. всячески пытается доставить ему неприятности. Использует для этого их общего сына ФИО3 У.Г. В заявлении об уточнении исковых требований истица просит взыскать дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ребенка в размере 63 253 рубля. Эту сумму составляет стоимость курса лечения с расчетом аптеки «Флора». Помимо прочего расходы на ребенка, как уже было указано выше, должны разделены между родителями, взыскание полной суммы препаратов с него считает недопустимым. Если ребенок нуждается в препаратах он готов купить часть препаратов лично, но не готов передавать денежные средства ФИО3 ФИО20 участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимание интересов сторон. Просит суд обратить внимание на его материальное и семейное положение, у него пятеро несовершеннолетних детей, на троих из них, считая его сына ФИО3 У.Г., он ежемесячно выплачивает алименты. Еще двое из них малолетнего возраста проживают с ним и его женой, которая находится в декрете. Его заработная плата в среднем 40-50 тыс. рублей. Материальные условия истицы хорошие, помимо ФИО3 У.Г. детей не имеет. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а ФИО3 для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 Г.Г. и ФИО3 Г.А., что следует из свидетельства о расторжении брака I-БД 602819 от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у них имеется ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении III-БД 786590 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный решением размер алиментов, с ФИО12 в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией, со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

Согласно протоколу обследования ФИО3 У.Г. в ходе профосмотра врачом установлено, что у ФИО3 У.Г. выявляется умеренная общемозговая дезорганизация корковой ритмики медленноволновой активностью преимущественно в центральных-задних отделах полушарий.

Согласно представленным квитанциям и счетам-фактурам ФИО3 Г.А. оплачена родительская плата за июнь-октябрь 2022 года в сумме 6000 рублей ежемесячно, а всего 24000 рублей.

Согласно справке руководителя ООО «Планета детства» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят в 1 класс ООО «Планета детства» и посещает его с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У.Г. ДД.ММ.ГГГГ состоит на Д учете у психоневролога с диагнозом резидуальная энцефалопатия, астено-невротический синдром, нарушение речевого развития.

Врачом неврологом ГБУ «Областная детская клиническая больница имени ФИО15» рекомендован курс лечения ФИО3 У.Г. с указанием необходимых лекарственных препаратов.

ИП ФИО16 выдана справка о стоимости препаратов по вышеуказанной рекомендации, которая на февраль 2023 года составляет 63253 руб.

Согласно заключению психолога ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО17от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 У.Г. серьезных нарушений и отклонений не выявлено.

Согласно справке ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 У.Г. ДД.ММ.ГГГГ не входит в категорию на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг и лекарственного обеспечения.

Согласно справке администрации пос.ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Г.Г. проживает по адресу: РД, <адрес>, п.ФИО6, <адрес> со своей семьей: женой и четырьмя малолетними детьми.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО3 Г.Г. в ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляет 487808,72 руб.

Судом ФИО3 установлено, что на иждивении ФИО3 Г.Г. имеются четверо детей, а именно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО18 согласно расписке от 27.04.2022г. получает денежные средства на содержание дочери ФИО3 М.Г.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются с ФИО3 Г.Г. в пользу ФИО19 алименты в размере 1/6 части заработка на содержание ФИО3 П.Г. ежемесячно. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснениям указанным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос об установлении размера дополнительных расходов на детей (статьи 86 СК РФ), а ФИО3 иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а ФИО3 любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что с ФИО3 Г.Г. в установленном порядке взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе на сына истицы ФИО3 У.Г.

При этом ФИО3 Г.Г. имеет регулярный заработок, но в тоже время имеет задолженность по алиментам, взыскиваемым именно на содержание ФИО3 У.Г.

Таким образом, с учетом указанных особенностей на ФИО3 Г.Г. являющегося плательщиком алиментов на содержание ФИО3 У.Г. могут быть возложены дополнительные расходы на содержание ребенка.

Как следует из представленных справок из медицинских учреждений, врача-невролога, с учетом необходимости заботы о ребенке, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости проведения лечения ФИО3 У.Г., при этом расходы на приобретения медицинских препаратов по мнению суда в данном случае могут считаться исключительным обстоятельством позволяющим произвести взыскание дополнительных расходов на ребенка.

Однако, суд поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера дополнительных расходов на ребенка, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых расходов составляет половину заявленной истцом суммы, т.е. 31626,5 руб., а ФИО3 учитывая, что назначенное лечение должно производиться постепенно, то сумма дополнительных расходов подлежит уплате ежемесячно в течение шести месяцев назначенное лечения, т.е. 5271 руб. в месяц.

В то же время, обстоятельства на которые ссылается ФИО3 Г.А. в своем заявлении относительно необходимости обучения ребенка в частной школе не нашли своего подтверждения в суде, а именно, суду не представлено доказательств того, что, оплата на обучение является исключительным обстоятельством указанным в ст.86 СК РФ для взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 У.Г., а ФИО3 судом не установлена безальтернативная необходимость обучения ФИО3 У.Г. именно в данном частном (платном) учебном заведении по медицинским или иным показаниям, что данное образовательное учреждение специализировано занимается обучением детей имеющих медицинские показания аналогичные имеющимся у ФИО3 У.Г., и невозможность нахождения и обучения ФИО3 У.Г. в государственном общеобразовательном учреждении, в связи с чем в данной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.65, 80, 83 СК РФ, ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их индексации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2, на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные расходы в размере 5271 рублей ежемесячно, со дня вступления в законную силу настоящего решения и в течение шести месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО12 - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов