Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003018-35

Дело № 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 января 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к устранению нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прокопьевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит обязать администрацию Прокопьевского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по установке дорожных знаков и обустройству в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой района в ходе проверки материалов доследственной проверки по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (запись в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <...> в 16 часов 50 минут) выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в том, что на ул.школьная, <...> отсутствует проект организации дорожного движении, дорожные знаки, тротуары. С

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости автомобильные дороги с адресами: <...> муниципального района находятся в собственности муниципального образования-Прокопьевский муниципальный округ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с разделом 4, пунктом, подпунктом 1 «Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» утвержденной приказом Минтранса России от 16ДД.ММ.ГГГГ <...>, в прочие работы по содержанию входят работы по разработке проектов содержания автомобильных дорог, экспертиза проектов сметных расчетов стоимости работ по содержанию.

Пунктом 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», Национальный стандарт Российской Федерации, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.20073 270-ст), предусмотрено, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием на автомобильных дорогах, проходящих по населенным пунктам.

Пунктом 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв.Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ <...>-ст) установлено, что в населенных пунктах знак устанавливается перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четыре полос, допускается устанавливать знак уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290.

Кроме того установка дорожных знаком и выполнение работ по обустройству тротуара предусмотрено проектом организации дорожного движения по улицам <...> (2022 год).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией округа приняты меры по устранению нарушений, указанных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подготовлен проект организации дорожного движения <...> (508 м.)- <...> (655 м.). Однако, мероприятия по установке дорожных знаков и выполнению работ по обустройству тротуара в соответствии с проектом организации дорожного движения, до настоящего времени не выполнены.

В судебном заседании помощник прокурора <...> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к устранению нарушений законодательства, удовлетворить.

Обязать администрацию Прокопьевского муниципального округа в срок до 30.06.2024 года выполнить мероприятия по установке дорожных знаков и обустройству в соответствии с проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах с адресами: Прокопьевский муниципальный район <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>