ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ПОВ, ее представителя ВНА,

рассмотрев материалы дела № 5-130/2024 (УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт ~~~

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Колеос», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., при повороте направо на ...., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего в районе строения .... допустил наезд на ПОВ, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства «Рено Колеос».

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход ПОВ получила телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правого плечевого сустава с краевым переломом большого бугорка правой плечевой кости со смещением костного фрагмента, с отеком мягких тканей в области правого плечевого сустава, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных потерпевшей ПОВ, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2).

-заключением эксперта №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которому у ПОВ имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правого плечевого сустава с краевым переломом большого бугорка правой плечевой кости со смещением костного фрагмента, с отеком мягких тканей в области правого плечевого сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 52-54);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 10);

- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 13-18);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Рено Колеос», государственный регистрационный знак №. Следовал по ...., остановился на отметке «поворот направо», ожидая возможности проехать направо. Когда появилась возможность проехать, не поехал, так как пошел пешеход. В этот момент с большой скоростью ехал автомобиль «Шкода» зеленого цвета слева, он начал уходить в противоположную сторону, испугался, что зацепит, в этот момент его транспортное средство выехало на пешеходный переход и зацепило пешехода. Он не знал, что делать, поднял пострадавшую, спросил о состоянии здоровья и немедленно увез ее в травмпункт на ФИО2, 31 (л.д. 19);

В судебном заседании ФИО1 представил запись с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на потерпевшую ПОВ на пешеходном переходе. Дополнил, что не заметил потерпевшую так как отвлекся на транспортное средство, следовавшее со стороны ..... Вину признает, просит не лишать права управления транспортным средством, так как работает учителем в населенном пункте не по месту жительства.

- письменными объяснениями ПОВ, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она в районе строения .... подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, автомашин не было. Она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вдруг почувствовала удар, от которого она упала на дорогу. Водитель остановился, увез её в травмпункт, где ей сделали рентген, наложили гипс. Продолжила лечение в травмпункте № (л.д. 28).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ПОВ вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, который по месту работы ~~~ характеризуется положительно, имеет намерение принять на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей ПОВ, не настаивавшей на строгом наказании, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: