УИД 74RS0001-01-2023-003747-65

Дело № 1-692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пышкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего уборщиком на Хлебокомбинате без официального трудоустройства, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО2 обвиняется в том, что 23 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находился у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, у ФИО2 и неустановленного лица, отношении которого материалы выделены в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, группой лиц по предварительному сговору.

23 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в осуществление совместного преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, нанесло один удар рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и страдания, упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, умышленно, нанесли не менее 5 ударов ногами в область головы Потерпевший №1 и не менее 5 ударов ногами по туловищу последнего, а именно по верхним и нижним конечностям, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и страдания.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно, заключения эксперта № от 15 февраля 2021 года следующие телесные повреждения: перелом латеральной пластинки правого крыловидного отростка, перелом медиальной и нижней стенок правой орбиты, переломы передних стенок правой и левой верхних челюстей, правого и левого скулоорбитального комплексов, перелом носовой перегородки, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтеки параорбитальных областей; открытую черепно-мозговую травму, включающую перелом передней черепной ямки справа, которая не имеет клинического подтверждения характерными симптомами. Множественные переломы костей лицевого скелета повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней степени тяжести здоровья (и.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н).

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО2, поскольку моральный вред заглажен и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, с потерпевшим примирился, компенсировал моральный вред в размере 5 000 рублей, принес извинения.

Защитник Пышкина Н.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО2 по заявленному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в преступлении признал, вред, причиненный потерпевшему, загладил, и потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, в <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, представления, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких