Решение по делу № 2-13866/2022 от 10.01.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-616/2023

УИД №16RS0042-03-2022-012400-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 18.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО1

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

Сумма выплаты собственнику транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак ... составила 400000 руб., что подтверждается платежным поручением .... Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно заключению эксперта ... составила 1242659,84 руб.

Сумма выплаты собственнику транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак ... составила 282021,89 руб., что подтверждается платежными поручениями .... Выплата была произведена на основании экспертного заключения ... и составила разность рыночной стоимости автомобиля и годных остатков (342342 - 60320,11 - 282021,89).

Сумма выплаты собственнику транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак ... в счет ремонта на СТОА составила 71148,70 руб., что подтверждается платежным поручением ...

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 753170 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10732 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2021 произошло ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км./ч», предписывающего дорожного знака 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» и дорожного знака дополнительной информации 8.22.3 «Препятствие» Правил, обозначающего препятствие и направление его объезда, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***> была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

Сумма выплаты собственнику транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак ... составила 282021,89 руб., что подтверждается платежными поручениями .... Выплата была произведена на основании экспертного заключения №942802 и составила разность рыночной стоимости автомобиля и годных остатков (342342 - 60320,11 - 282021,89).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10732 рубля.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ...) ущерб в порядке регресса в размере 753170 (Семьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10732 (Десять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Решение13.01.2023