Дело № 2–5867/2023
УИД: 78RS0014-01-2023-003185-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 августа 2023 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Будучи извещенным о слушании дела надлежаще, истец в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела без его личного участия не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомлял.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья: