УИД 63RS0025-01-2025-001403-21
№2-2318/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
с участием ст.помощника прокурора г.Сызрани Антоновой В.М.
при секретаре Любимовой В.А.
с участием представителя заявителя – адвоката Фроловой Н.В., представителя заинтересованного лица - Военный комиссариат городов Сызрань, Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3, ссылаясь на то, что является матерью по отношению к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанской ССР, о чем выдано свидетельство о рождении серии IX ЖГ № *** от <дата>.
В данном свидетельстве о рождении в графе «Мать» ошибочно указана фамилия «ФИО4» вместо «Бадамшина». Предположительно данная ошибка была совершена по причине того, что регистрирующее лицо указало фамилию матери по фамилии отца – ФИО4 Р.А.Р., хотя заявитель ФИО2 в браке фамилию не меняла, о чем прописано в свидетельстве о расторжении брака серии II ЖГ № *** от <дата>.
Сын заявителя ФИО3, <дата> г.р. был направлен для прохождения военной службы по контракту в воинскую часть Министерства обороны РФ <дата> для участия в СВО. После чего ФИО3 пропал без вести.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость установить юридический факт родственных отношений для получения ФИО2 выплат как члену семьи погибшего (пропавшего без вести) во время специальной военной операции военнослужащего.
Указала, что при обращении в Военный комиссариат г.Сызрань и Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов Самарской области ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку устранить указанные неточности во внесудебном порядке не представляется возможным, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием адвоката Фроловой Н.В., заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Фролова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Военный комиссариат городов Сызрань, Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов по доверенности ФИО1 решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что ФИО3 действительно является сыном заявителя ФИО2 Указали, что при вступлении в брак ФИО2 девичью фамилию не меняла, в связи с чем в свидетельстве о рождении ребенка была допущена ошибка в виде указания фамилии матери ребенка аналогичной фамилии отца – «отец – ФИО5 Р.», «мать – ФИО6.».
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора г.Сызрани, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО3, <дата> г.р.
Однако, в свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения серии IX-ЖГ № *** от <дата> в графе «отец» указано «ФИО5 Р.», в графе «мать» указано «ФИО6.».Из указанного следует, что в свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения серии IX-ЖГ № *** от <дата> была допущена ошибка (описка) в части указания фамилии его матери, вместо верного «Бадамшина» указано «ФИО4», аналогично фамилии его отца.
При этом, установлено, что при вступлении в брак с ФИО5 Р. заявитель ФИО2 свою девичью фамилию на фамилию супруга не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЖГ № *** от <дата>, согласно которому брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут <дата>.
Согласно справке Военного комиссариата г.Сызрань и Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов Самарской области № *** от <дата>, ФИО3, <дата> г.р. направлен для прохождения военной службы по контракту в воинскую часть Министерства Обороны РФ <дата> для дальнейшего участив в СВО.
Согласно извещения ВрИО начальника штаба Войсковой части 42038 от <дата> № ***, мать ФИО2 проживающая по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> извещается о том, что ее сын, командир 2 штурмового отделения 2 штурмового взвода штурмовой роты войсковой части 42038 младший сержант ФИО3, <дата> г.р. пропал без вести в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта Андреевка <дата>.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость установить юридический факт родственных отношений для получения ФИО2 выплат как члену семьи погибшего (пропавшего без вести) во время специальной военной операции военнослужащего. При обращении в Военный комиссариат г.Сызрань и Октябрьск, Сызранского и <адрес>ов Самарской области ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3 в судебном порядке.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 приходится ФИО3, <дата> г.р. матерью, что подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили, что ФИО3 действительно является сыном заявителя ФИО2, указали, что при вступлении в брак ФИО2 девичью фамилию не меняла, в связи с чем в свидетельстве о рождении ребенка была допущена ошибка в виде указания фамилии матери ребенка аналогичной фамилии отца – «отец – ФИО5 Р.», «мать – ФИО6.».
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления выплат как члену семьи погибшего (пропавшего без вести) во время специальной военной операции военнослужащего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 в части установления факта родственных отношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт того, что, ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) является матерью - ФИО3, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года
Судья Фомина А.В.