Дело № 2 -2819/2023 22 сентября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадан, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что МУП «Водоканал» с 1 марта 2021 года по 19 октября 2021 года осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям. Собственниками ? доли названного жилого помещения являлись ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 который скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках указанного жилого помещения истец не располагает.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность за оказанные услуги за период с 1 марта 2021 года по 19 октября 2021 года по холодному водоснабжению в размере 2 220 рублей 66 копеек, по водоотведению в размере 7 346 рублей 53 копейки, а всего 9 576 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Определением судьи от 8 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ответчик ФИО1 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1, в связи с тем, что после принятия искового заявления сумма задолженности оплачена в полном объеме. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), истцу понятны.
Руководствуясь положениями части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о полном отказе от исковых требований к ответчикам муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ МУП «Водоканал» от исковых требований к ответчикам к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-2819/2023 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф.Пикалева