Дело № 1-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск Томской области 28 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Погомий А.И.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ильюшонок М.Г.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в том, что 2 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 48 минут, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ - » государственный регистрационный знак **, двигаясь по проезжей части ул. Первомайская со стороны ул. Пионерская в сторону ул. Лесная в г. Северск ЗАТО Северск Томской области в полосе своего движения, подъезжая к регулируемому перекрестку дорог ул. Первомайская и ул. Лесная в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, находящегося в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), в нарушение требования п. 8.1 Правил приступил к осуществлению маневра поворота налево с проезжей части ул. Первомайская на проезжую часть ул. Лесная, не убедился в безопасности своего движения и в том, что своим маневром не создаст помехи другим участникам дорожного движения, а также в нарушение требований п. 13.1 Правил, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» при повороте налево не уступил дорогу пешеходу М., пересекающей проезжую часть дороги по ул. Лесная по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешехода, в нарушении требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, выехал на проезжую часть ул. Лесная с ул. Первомайская в сторону ул. Комсомольская в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где в 4,8 м от правого по ходу своего движения края проезжей части ул. Лесная и в 16,4 м от ближнего по ходу своего движения угла здания № 7 «А»/1 по ул. Лесная, в связи с нарушением указанных выше требований Правил, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода М., пересекавшую проезжую часть ул. Лесная слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу на разрешающей для нее сигнал светофора, с последующим ее падением на дорожное покрытие и соударение с ним головой.

В результате нарушения водителем автомобиля «УАЗ » государственный регистрационный знак ** – ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного наезда на пешехода, пешеходу М. по неосторожности согласно заключению эксперта ** от 05.07.2023 года причинены телесные повреждения, формирующие по своей совокупности открытую черепно – мозговую травму: линейный перелом пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости с распространением линии перелома через лямбдовидный шов на правую теменную кость, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очага ушиба в правой височной доле с субарахноидальным кровоизлиянием, пластинчатое субдуральное кровоизлияние в проекции правой височной доли, правосторонняя пневмоцефалия, кровоизлияние в ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияние в мягкие ткани области затылка справа взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью осуществляется по их совокупности. Комплекс указанных повреждений по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приказа от 24 апреля 2008 г № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая М. обратилась с заявлением о прекращении в уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились и причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал, пояснив, что действительно примирились с потерпевшей, причиненный вред возместил полностью, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по неосторожности, впервые, с потерпевшей примирился, принес извинения, причиненный вред загладил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает и прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- действие сохранной расписки ФИО1 в отношении автомобиля «УАЗ » государственный регистрационный знак ** (л.д. 85) – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-002284-56