Дело №2-78/2025
УИД 69RS0034-01-2024-001011-69
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Удомельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Удомельский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 26735,74 руб. за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки, указа в обоснование, что ФИО1 был принят на службу в органы внутренних дел РФ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский» по контракту с 01 января 2022 года, приказ №138 л/с от 24 декабря 2021 года.
Из ОВД ответчик уволен приказом МО МВД России «Удомельский» №129 л/с от 29 апреля 2022 года, окончательный расчет с ним произведен.
В связи с исполнением должностных обязанностей ответчику было выдано форменное обмундирование, однако при увольнении удержание денежных средств на вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки в размере 26735,74 руб. с ответчика произведено не было.
16 февраля 2023 года ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возместить остаточную стоимость вещевого имущества в размере 26735,74 руб. Однако в добровольном порядке данная сумма ответчиком не возмещена до настоящего времени.
Определением суда от 18 декабря 2024 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Тверской области.
В судебном заседании представители истца МО МВД России «Удомельский», третьих лиц УМВД России по Тверской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», ответчик ФИО1 не присутствуют.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц при их надлежащим извещении в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года №8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года №8).
В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение №11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Из материалов дела следует, что приказом МО МВД России «Удомельский» №138 л/с от 24 декабря 2021 года ФИО1 назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский» по трудовому договору на срок 4 месяца с 01 января 2022 года.
29 апреля 2022 года между МО МВД России «Удомельский» и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. С 13 августа 2022 года ФИО1 назначен на должность полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Удомельский».
Согласно пункту 2 контракта, сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский».
В соответствии с пунктом 4.13 контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как установлено, в период прохождения службы ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УВМД России по Тверской области» ФИО1 выдано форменное обмундирование.
Из копии справки-расчета №170 от 04 октября 2022 года, следует, что ФИО1 были выданы предметы форменного обмундирования, а именно: шапка-ушанка 1 шт.; фуражка шерстяная 1 шт.; кепи летнее 1 шт.; куртка шерстяная 1 шт.; китель шерстяной 1 шт.; брюки шерстяные 1 шт.; рубашка с дл. рук. 1 шт.; рубашка с кор. рук 1 шт.; рубашка бел. с длин. рук. 1 шт.; рубашка бел с кор. рук 1 шт.; ремень поясной 1 шт.; ремень брючный 1 шт.; костюм летний 1 шт.; костюм зимний 1 шт.; костюм демисезонный 1 шт.; кашне 1 шт.; кепи демисезонное.; закрепка для галстука 1 шт.; галстук 1 шт.; перчатки шерстяные 1 шт.; футболка 1 шт.; футболка 1 шт.; носки х/б 1 шт.; носки п/ш 1 шт.; свисток 1 шт.; ботинки с выш. берц. 1 шт.; полуботики 1 шт. Всего на сумму 26735,74 руб.
Приказом МО МВД России «Удомельский» №129 л/с от 29 сентября 2022 года со ФИО1 расторгнут контракт, он уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. При увольнении удержание денежных средств на вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки с ответчика произведено не было.
Из представленной в материалы дела справки-расчета №170 от 11.04.2024 стоимости вещевого имущества на возмещение, стоимость за недоношенный срок носки форменного обмундирования, выданного ФИО1, составляет 26735,74 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.
16 февраля 2023 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с просьбой не позднее 10 дней с момента получения уведомления, возместить остаточную стоимость вещевого имущества в размере 26735,74 руб. по реквизитам, указанным в справке расчете, копию платежного документа направить в МО МВД России «Удомельский». В противном случае истец обратится в суд.
До настоящего времени денежные средства в сумме 26735,74 руб. ответчиком не оплачены.
Возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за форменное обмундирование, ответчик ФИО1 в суд не представил, расчет стоимости форменного обмундирования ответчиком не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Удомельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН №, в пользу МО МВД России «Удомельский» денежные средства за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки, в размере 26735 (Двадцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 74 копеек.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН №, в бюджет муниципального образования Тверской области - Удомельский муниципальный округ государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 04 февраля 2025 года.
Председательствующий С.В. Минина