ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01июня 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, задержанного 31 мая 2023 года в 17 часов 30 минут,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

31 мая 2023 года в 16 часов 35 минут, в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению его должностных обязанностей, а именно препятствовал выполнению законных требований, предусмотренных ч. 1 п.8 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, не признал и показал, что какого либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом капитана полиции УУП УВМД России по г.о. Электросталь ФИО3 ; протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, пояснявшими, что ФИО1 пытался убежать от сотрудника полиции ФИО3, прибывшего по вызову, после того, как тот разъяснил, что для составления протокола по административному правонарушении в отношении ФИО1 необходимо проследовать в УМВД России по г.о. Электросталь, освобождался от захвата сотрудника полиции, пинал ногами.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 31мая 2023 года в 16 часов 35 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, выражавшийся нецензурной бранью безадресно в помещении магазина «Ярче» в <адрес>, на неоднократные законные требования УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в помещении УМВД ответил отказом, убегал, пинал ногами.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 данных в судебном заседании относительно того, что он не оказывал какого-либо неповиновения сотрудникам полиции после предложения сотрудника полиции ФИО3 проследовать для составления протокола об административном правонарушении, так как показания ФИО1 в этой части опровергаются материалами дела и письменными объяснениями сотрудников Росгвардии ФИО4, ФИО9, а также свидетелей- сотрудников магазина «Ярче»- ФИО10, ФИО8, ФИО7, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 31 мая 2023 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Астапова