Решение по делу № 2-1500/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1500/2023

УИД33RS0001-01-2023-001076-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ и в соответствии со ст.17 Федерального Закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 по категории «инвалид», были назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по месту жительства: <адрес>

Порядок предоставления указанных мер социальной поддержки утвержден Постановлением Губернатора Владимирской области от 30.09.2008 № 689 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации переданных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.19 Порядка перечисление денежных средств на выплату компенсации на ЖКУ получателю осуществлялось Учреждением на счет №, открытый во Владимирском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на имя получателя.

В ходе выборочной проверки установлено, что получатель умер ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствия сведений о смерти получателя учреждением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет были перечислены денежные средства (ЕДК) в размере 2 102 руб. 65 коп. без установленных Законом оснований.

На основании оглашения о возврате денежных средств и требования учреждения ПАО Сбербанк сообщил о невозможности возврата денежных средств по причине закрытия счета наследником ФИО2.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств на счет учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не была возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 102 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа города Владимира ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" полномочия по предоставлению указанных мер социальной поддержки инвалидов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления мер социальной поддержки инвалидам на территории Владимирской области установлен постановлением Губернатора Владимирской области от 30 сентября 2008 года N 689 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

В соответствии с п.19 Порядка предусмотрено, что выплата компенсации на ЖКУ осуществляется не позднее 30 числа текущего месяца. Перечисление денежных средств на выплату и доставку компенсации на ЖКУ осуществляется ГКУСЗН за счет субвенций, предоставляемых из федерального бюджета бюджету Владимирской области на реализацию мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в соответствии с федеральным законодательством, в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Министерством социальной защиты населения Владимирской области, Управлению Федеральной почтовой связи Владимирской области - филиалу АО "Почта России" и финансово-кредитным учреждениям ежемесячно. Допускается авансирование в размере, необходимом для выплаты компенсации на ЖКУ, а также для оплаты расходов на доставку в пределах поступивших средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ ФИО4 по категории «инвалид», были назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по месту жительства: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.Согласно материалам наследственного дела ФИО4 № единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО2

Согласно справке – расчету от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 были перечислены денежные средства (ЕДК) в размере 2 102 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «УСЗН по городу Владимиру» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате излишне перечисленной денежной суммы социальных выплат на счет получателя ФИО4

Между тем, согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Учреждения, возврат денежных средств произвести невозможно, по причине закрытия счета наследником ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 Истцом направлено досудебное уведомление о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств на счет учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Доказательства обратного материалы гражданского дела не содержат.

Пунктом 21 Порядка предусмотрено, что суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину (вследствие непредставления или несвоевременного представления необходимых сведений, а также представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сбоя программного обеспечения выплат компенсации на ЖКУ), подлежат удержанию из сумм последующих выплат компенсации на ЖКУ, а при прекращении ее выплаты - возмещаются получателем. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы ГКУСЗН в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как указано выше ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата ЕДК подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стали известны Учреждению в результате выборочной проверки.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, ЕДК, зачисленная на банковский счет получателя после смерти получателя с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть ФИО4, и полученная его наследниками, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученные ФИО2 социальные выплаты (ЕДК), начисленные и фактически выплаченные на счет её супруга ФИО4 после наступления его смерти, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» подлежат взысканию денежные средства в размере 2102 руб. 65 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» неосновательное обогащение в размере 2102 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 02.06.2023.