УИД 74RS0001-01-2023-001001-58

№ 2-2003/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, Языковой ЮА о задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договору займа от 17.10.2018 в размере 348 184,28 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 241 131,15 руб., проценты за пользование займом за период с 18.10.2018 по 20.02.2023 в размере 75 579,96 руб., пени за просрочку платежей за период с 27.04.2019 по 20.02.2023 в размере 31 473,17 руб.

Одновременно истец просит взыскать на будущее проценты за пользование займом, пени и судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 17.10.2018 заключен договор займа на сумму 320 000 руб., поручителем по которому выступила ФИО3 Процентная ставка за пользование займом составляет 16,4% годовых, срок возврата займа – 60 месяцев, пени – 20% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между истцом и ФИО1 17.10.2018 заключен договор займа на сумму 320 000 руб. Процентная ставка за пользование займом составляет 16,4% годовых, срок возврата займа – 60 месяцев, пени – 20% годовых.

Между истцом и ФИО3 в этот же день в целях обеспечения исполнения принятых на себя ФИО1 обязательств заключен договор поручительства.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом по договору займа от 17.10.2018 образовалась задолженность в размере 348 184,28 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 241 131,15 руб., проценты за пользование займом за период с 18.10.2018 по 20.02.2023 в размере 75 579,96 руб., пени за просрочку платежей за период с 27.04.2019 по 20.02.2023 в размере 31 473,17 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражения по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность в размере 348 184,28 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленные истцом проценты за пользование займом по договору от 17.10.2018 на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 16,4% годовых, начиная с 21.02.2023 по день фактического погашения, а также пени по договору от 17.10.2018 на сумму просроченной задолженности (на 20.02.2023 – 316 711,11 руб.) с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 20% годовых, начиная с 21.02.2023 по день фактического погашения.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке следует взыскать обоснованно понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 682 руб., почтовых услуг в размере 446,40 руб. и 571,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, Языковой ЮА, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Языковой ЮА в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 17.10.2018 в размере 348 184,28 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 241 131,15 руб., проценты за пользование займом за период с 18.10.2018 по 20.02.2023 в размере 75 579,96 руб., пени за просрочку платежей за период с 27.04.2019 по 20.02.2023 в размере 31 473,17 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, Языковой ЮА в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование займом по договору от 17.10.2018 на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 16,4% годовых, начиная с 21.02.2023 по день фактического погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, Языковой ЮА в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени по договору от 17.10.2018 на сумму просроченной задолженности (на 20.02.2023 – 316 711,11 руб.) с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 20% годовых, начиная с 21.02.2023 по день фактического погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, Языковой ЮА в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 682 руб., почтовых услуг в размере 446,40 руб. и 571,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.

Судья